Análise de notícias versus opinião, qual é a diferença?

Estudantes de jornalismo são ensinados a nunca incluir sua opinião pessoal e a se ater aos fatos em suas histórias. No entanto, a análise é muitas vezes parte de notícias. Verifique se você sabe a diferença entre análise e opinião de notícias antes de mexer em seus relatórios de notícias.

É mais do que declarar sua preferência pessoal

"Espero que Donald Trump seja presidente." "Minha equipe favorita da NFL é o New York Jets". "O melhor programa de TV é A teoria do big bang "Esses são exemplos de uma opinião pessoal que não tem lugar nas notícias.

Essas declarações não têm valor para uma notícia e podem indicar um viés nos relatórios se você estiver cobrindo uma campanha presidencial ou o jogo do Jets contra seu arqui-rival New York Giants. No mínimo, o público vai pensar "quem se importa?" ao ouvir suas preferências.

Uma âncora de telejornal que admita a alegria pessoal de que o final de semana será ensolarado e quente pode criar problemas. Isso porque os fazendeiros da região que não tiveram chuva em semanas precisam desesperadamente de tempo úmido, mesmo que seja no fim de semana. Eles não querem ouvir a felicidade de uma âncora de cabeça vazia em condições secas.

Precisa Incluir Especialização

O que torna as declarações de alguém mais do que apenas uma opinião é sua experiência em um assunto. Um repórter que tenha coberto as eleições presidenciais durante 30 anos será visto como tendo conhecimento sobre o assunto e não será alguém que está apenas perseguindo políticos em todo o país.

Então, quando o repórter ressaltar que um candidato que é da Nova Inglaterra precisa se dar bem na primária de New Hampshire porque ele é da região e provavelmente enfrentará uma luta na Primária da Carolina do Sul porque ele não é dessa área, há alguma credibilidade para fazer backup do que está sendo dito.

Um repórter incluindo essa análise não incluiu a opinião pessoal. O repórter está dizendo que se o candidato não se sair bem em sua base, ele enfrentará uma batalha difícil quando a campanha for para outro lugar. Essa é uma afirmação acreditável para fazer.

Deve ter valor para o público

Acima de tudo, a análise de notícias deve ter uma razão para fazer parte da história. Isso depende se a análise tem valor e significado para o público.

Pense na equipe usual de duas pessoas anunciando um evento esportivo na TV. O locutor play-by-play adere aos fatos. Em um jogo de futebol, esse locutor diz se é a quarta descida e 20 jardas da linha de 40 jardas de uma equipe e assim por diante. A outra pessoa faz uma análise, dizendo que o quarterback está sob pressão porque seu braço de arremesso foi ferido e ele está enfrentando uma blitz defensiva constante.

Essa análise ajuda os espectadores em casa a entender o que está acontecendo no campo. Um jogo de futebol com nada a não ser play-by-play não seria muito emocionante de assistir. Nas reportagens, geralmente não há uma oportunidade de ter duas pessoas se unindo para apresentar uma história.

Um repórter que esteja tentando ultrapassar a linha entre relatar os fatos e interpretá-los deve confiar em um produtor de notícias de TV ou diretor de notícias de TV para examinar scripts para garantir que o saldo seja mantido.