A Ética da Manipulação de Fotos de Revistas na Mídia

A manipulação de fotos pode dar à sua revista um impulso visual dramático, criativo e provocador que pode gerar vendas maiores. É por isso que é tentador mudar as fotografias para maximizar sua capacidade de capturar olhos. Controvérsias podem frequentemente resultar, o que pode causar danos a longo prazo se os leitores se sentirem enganados. Decida se você permitirá a manipulação de fotos para poder evitar problemas éticos mais tarde seguindo a ética da manipulação de fotos em revistas.

Manipulação Simples de Fotos é Aceitável

Seria fácil para um editor de revistas proibir a manipulação de fotos. Mas assim que o olho vermelho é removido da foto de alguém, a imagem é alterada. Os leitores aceitarão falhas de correção, como corrigir cores ou iluminação. Afinal, é o que a maioria faz com suas fotografias pessoais antes de imprimi-las. Fotografar em preto e branco ou alterar uma foto colorida para aparecer em preto e branco é tecnicamente manipular a realidade. Porque nenhum engano está envolvido, esta técnica criativa não levantará preocupações éticas.

Fotos desfavoráveis ​​às vezes precisam de ajuda

Se você é um editor revisando fotos de uma festa de gala de Hollywood, você vai querer colocar uma atriz promissora em sua capa. Mas na melhor fotografia que capta seu espírito e estilo, você vê um pequeno pedaço de espinafre em seus dentes.

Sua intenção não é mostrar que os ricos e famosos têm as mesmas falhas que o resto de nós. Então você decide fazer um favor a sua estrela e remover a mancha verde em seu sorriso vencedor.

Ninguém será mais sábio a menos que outra pessoa publique a fotografia verdadeira e você seja configurado como uma comparação antes e depois. Isso é exatamente o que aconteceu em 1997, quando Newsweek melhorou o sorriso de Bobbi McCaughey, que ganhou as manchetes depois de dar à luz os septuplets. O problema é rival Tempo deixou os dentes como está. Suas capas de duelo revelaram que revista estava realizando odontologia digital como um ato de manipulação de fotos.

É por isso que você deve decidir até onde vai ajudar alguém a parecer melhor. Você vai apagar manchas faciais e borrar a barba por fazer de um homem? E quanto às rugas? Todos na sua equipe devem conhecer os limites dos retoques estéticos, ou então você terá homens de 80 anos parecendo Ryan Seacrest quando alguém se deixar levar.

Decida por que você está usando uma fotografia desfavorável

Newsweek enfrentou calor político por sua foto de capa da candidata presidencial de 2012, Michele Bachmann, que alguns disseram que a fez parecer muito intensa, quase enlouquecida. A revista tentou se defender, mostrando outras fotos dela com expressões faciais semelhantes.

A foto foi feita com um artigo intitulado "A Rainha da Fúria", então mostrar Bachmann abraçando uma criança não teria ligado a imagem à história. Newsweek impediu-se de acrescentar fumaça ou chifres de diabo para explicar.

As revistas não têm a obrigação de usar apenas fotos de beleza pré-aprovadas em suas capas. Os editores devem decidir se uma foto passa em um teste decisivo de justiça perguntando se as pessoas foram capturadas em um momento desfavorável temporário - como no meio do espirro - ou se essa é uma representação verdadeira delas.

Certifique-se de tratar todos com justiça

Nas eleições presidenciais de 2008, um novo Barack Obama enfrentou John McCain. Coloque suas fotos juntas em uma capa e os leitores podem assumir que você está fazendo uma declaração política, se um olhar melhor do que o outro.

É por isso que fotos lado-a-lado, especialmente em um contexto político, devem ser escolhidas com cuidado. No caso de Obama x McCain, a combinação errada poderia fazer McCain parecer idoso. Por outro lado, uma combinação diferente - digamos, de McCain em um terno na frente de uma bandeira americana ao lado do mais magro de Obama ao ar livre em mangas de camisa - pode fazer Obama parecer muito jovem e inexperiente.

Estude as fotos para determinar sua capacidade de serem usadas uma ao lado da outra. Se um candidato for posicionado em uma fotografia de campanha oficial, verifique se o outro está na mesma configuração. Coloque os dois em trajes ou mostre os dois apertando as mãos, a menos que você tenha uma razão editorial convincente para mostrar um contraste.

Divulgar claramente qualquer manipulação de fotos

Removendo partículas de alimentos ou melhorando sorrisos podem ser realizados com a melhor das intenções, mas às vezes as fotos são reforçadas por motivos mais questionáveis. Tempo e Newsweek teve outra cara de tiro de cobertura quando O.J. Simpson foi preso em 1994.

Ambas as revistas usaram sua caneca em suas capas. Mas o Tempo A foto mostrava a pele de Simpson visivelmente mais escura, o que fez os críticos dizerem que a revista queria que ele parecesse mais sinistro. Alguns até disseram que o preconceito racial estava por trás da mudança.

O tom da pele é um assunto delicado para os críticos da mídia. Beyonce Knowles foi criticada por aparecer em um ensaio de moda com pele mais clara, enquanto ESPN The Magazine foi vaiado quando demonstrou como o quarterback da NFL Michael Vick poderia parecer um homem branco.

Tornar a pele escura também apresenta problemas, especialmente quando a pessoa é branca. Foi o que aconteceu quando um jornal britânico deu ao editor convidado Giorgio Armani a liberdade de mostrar a Kate Moss uma pele negra para destacar as necessidades da África.

Nestes casos, a intenção não era enganar, porque as alterações eram tão óbvias. Mas os editores das revistas teriam sido sábios em incluir uma coluna explicando suas escolhas artísticas para evitar acusações de insensibilidade racial.

Definir uma política de foto para o seu departamento de arte

Existem inúmeras maneiras de entrar em apuros com os leitores, tomando decisões imprudentes sobre manipulação de fotos. Porque você não pode policiar o seu departamento de arte a cada pincelada, é melhor definir uma política claramente definida, especialmente quando sua revista permite que um editor convidado para dar as imagens para um problema.

Crie diretrizes para quando uma foto tiver a intenção de refletir a realidade - como o rescaldo do 11 de setembro - ou se for uma arte criativa. Por exemplo, mostrando o presidente Obama com oito mãos, cada um lidando com uma questão importante como as forças armadas ou a economia não significa que ele literalmente se parece com um polvo.

Nomeie um editor de fotos sênior para aprovar fotos questionáveis. Esse supervisor teria autoridade para reduzir as rugas ou clarear os dentes. Qualquer coisa além disso deveria chamar a atenção de executivos de alto nível. Não há nada de errado em publicar uma foto controversa, mas todos devem estar prontos para possíveis reações adversas e ter uma explicação para a tomada de decisões.