A mídia tem um viés liberal?

"A mídia é liberal?" é uma questão que os leitores e espectadores frequentemente perguntam porque os políticos rotineiramente fazem essa acusação, especialmente durante os anos eleitorais. Embora seja comum ouvir alegações de parcialidade da mídia liberal, é preciso um exame mais detalhado para descobrir se elas são verdadeiras.

Afirmação

Como a política é um esporte sangrento, sempre que a mídia noticiar uma reportagem considerada negativa contra um candidato ou líder do governo, muitas vezes há uma acusação imediata de que o repórter, seus editores ou donos de corporações estão "fora do alcance" do político indefeso. apenas tentando ajudar as pessoas. É mais comum ouvir acusações de parcialidade da mídia liberal, em vez de preconceitos da mídia conservadora.

O equívoco da mídia de que algumas pessoas, incluindo os políticos, tentam transmitir é que nas empresas de mídia em todo o país, há reuniões secretas que acontecem, onde os repórteres recebem ordens sobre como inclinar as notícias para que haja um benefício político liberal. Antes de uma história ser publicada no ar, on-line ou impressa, ela é distorcida para que os pontos de vista políticos liberais sejam promovidos, enquanto as crenças conservadoras são suprimidas.

Evidência

Alegações de parcialidade da mídia liberal remontam a décadas. O governo Nixon disse que a mídia noticiosa estava contra a guerra dos EUA no Vietnã e que os relatórios negativos constantes estavam prejudicando os esforços militares norte-americanos. Durante sua campanha eleitoral, o candidato presidencial George H.W. Bush chamou os repórteres de "especialistas tristes" por descrever sua campanha de 1980.

Durante a eleição presidencial de 2008, os meios de comunicação foram criticados por ajudar Barack Obama a ganhar a Casa Branca, enquanto interpretava John McCain e Sarah Palin com pouca luz. A entrevista de Katie Couric que espetou Palin é um exemplo que os conservadores apontam que dá evidência às suas alegações.

Reconvenção

Repórteres de fato criticaram os esforços militares norte-americanos no Vietnã. O âncora da CBS Walter Cronkite, uma das 10 lendas da TV, retornou de uma viagem ao Vietnã para dizer que a guerra não poderia ser vencida. Foi um dos 12 eventos que mudaram a cobertura de notícias. Mas o presidente Lyndon B. Johnson, um democrata liberal, ainda estava na Casa Branca. Portanto, a análise de Cronkite teria criticado um político liberal, não um político conservador.

Além disso, evidências mostram que Cronkite não se propôs condenar as chances dos EUA no Vietnã desde que seus relatórios anteriores foram positivos.

Quanto à campanha presidencial de 2008, a atenção da mídia se concentrou na corrida democrata para presidente por causa de sua natureza histórica. O candidato seria Barack Obama ou Hillary Clinton. O enredo foi mais emocionante do que a competição no lado republicano.

Quanto à entrevista de Katie Couric que espetou Palin, os liberais há muito argumentam que a entrevista de Couric não foi nada difícil. Por exemplo, Couric simplesmente perguntou o que as revistas e jornais Palin leram, e Palin respondeu com "todos eles" e não forneceria um nome específico, fazendo com que o candidato à vice-presidência parecesse desinformado.

Mas enquanto alguns dizem que o candidato republicano John McCain não obteve cobertura favorável, ele tem sido considerado um dos favoritos dos repórteres. Parte disso foi por causa de seu ônibus "Straight Talk Express" durante as eleições de 2000. Os repórteres tinham acesso quase ininterrupto a McCain enquanto viajavam pelo campo durante as primárias republicanas daquele ano.

Linha de fundo

Ao discutir alegações de parcialidade da mídia liberal, é importante definir a mídia. As estrelas de Hollywood, como o liberal George Clooney, não hesitam em expressar suas opiniões políticas ou em trabalhar para eleger candidatos. Oprah Winfrey é creditado em dar a Obama o impulso que ele precisava para superar Hillary Clinton nas primárias democratas de 2008, embora ela tenha enfrentado uma reação de alguns telespectadores por dar as costas a uma candidata. No entanto, Clint Eastwood há muito favoreceu candidatos conservadores e falou na Convenção Nacional Republicana de 2012.

Nem Clooney nem Winfrey estão vinculados aos mesmos padrões éticos dos repórteres tradicionais, que são bem aconselhados a não se envolverem demais com candidatos políticos. Apresentadores de programas de entrevistas, como Rachel Maddow, da MSNBC, apresentam programas de TV inclinados que não devem ser considerados notícias diretas. Enquanto ela é politicamente liberal, ela é compensada por Sean Hannity e outros conservadores no Fox News Channel.

Os meios de comunicação tradicionais às vezes apresentam notícias que são críticas às administrações ou campanhas presidenciais, como fez Cronkite gerações atrás. Esses relatórios devem atender aos padrões de precisão e equilíbrio, para evitar acusações de preconceito.

Para aqueles que trabalham nos meios de comunicação, parte de ser um cão de guarda sobre as autoridades do governo está resistindo às críticas. Para os telespectadores, receber notícias de várias fontes, mesmo de apresentadores de talk shows com pontos de vista opostos, assegura a exposição a todos os lados de questões políticas.