Mitos da mídia afetam como a cobertura de notícias das visões públicas

As pessoas na mídia freqüentemente são atacadas por reportagens de má qualidade, por preconceitos políticos ou por promover histórias que não correspondam ao entusiasmo. Embora os erros às vezes aconteçam, os mitos comuns da mídia geralmente podem ser derrubados quando todos os fatos são considerados.

Repórteres e seus chefes são liberais

Repórteres são às vezes acusados ​​de ter um viés da mídia liberal. O fato é que os repórteres geralmente refletem as comunidades em que trabalham. Eles são contribuintes, pais e proprietários como todos os outros. Os executivos de mídia são confrontados com os mesmos problemas que os de outros setores - administrando orçamentos apertados, expectativas dos acionistas e lidando com forças econômicas além de seu controle.

Os repórteres de notícias gravitam em torno de histórias sobre mudanças porque a mudança é igual a notícias. Assim, quando um líder eleito de qualquer dos partidos políticos propõe uma revisão do sistema, isso faz manchetes. Alguém que apóia o status quo provavelmente não receberá cobertura. Isso não é um caso de parcialidade liberal. Os conservadores que querem eliminar o código tributário dos EUA teriam cobertura, assim como aqueles que apoiavam a assistência médica universal.

Toda cobertura de notícias tem um viés político antiético

Algumas das redes de notícias por cabo tornaram-se conhecidas por cobrir notícias com uma inclinação política. Fox News Channel é amplamente visto como sendo conservador, enquanto o rival MSNBC está se posicionando do outro lado do espectro.

Não há nada de antiético em cobrir as notícias do ponto de vista político, desde que os telespectadores estejam cientes desse fato. A ética do jornalismo é violada quando é feita uma tentativa de ocultar essa motivação do público. Embora o foco recente tenha sido a cobertura noticiosa da televisão, os jornais ocupam posições editoriais há gerações. As posições políticas na página editorial não atrapalham o relato preciso do assalto a banco na primeira página.

Os espectadores devem fazer uma distinção entre um noticiário e um comentário de notícias. Comentaristas como Bill O'Reilly ou Rachel Maddow geralmente são livres para falar sobre suas opiniões, mas seus programas não são considerados programação de notícias.

Repórteres não contam toda a história

Às vezes, a história toda é impossível de obter. Ainda há perguntas não respondidas sobre os ataques terroristas de 11 de setembro, que trouxeram muitas mudanças à cobertura de notícias, mas isso não deve impedir que um repórter tenha uma história impressa ou transmitida sobre o que é conhecido na época. Usuários de notícias esperam informações imediatas.

Em situações de notícias de última hora, algumas informações são incorretas. Esse é um subproduto infeliz da produção de cobertura ao vivo, à medida que os eventos se desdobram. Os espectadores veem informações cruas que vêm de uma variedade de fontes - as testemunhas oculares podem estar erradas, as investigações podem ser revisadas para incluir fatos recém-descobertos e os trabalhadores de emergência às vezes não fornecem uma imagem clara do que está acontecendo em uma crise.

Os repórteres costumam ser acusados ​​de contar apenas um lado da história. Isso acontece quando as pessoas envolvidas do outro lado se recusam a falar. Um repórter deve procurar obter o outro lado, mas uma vez que a tentativa é feita, ela geralmente pode ir em frente com o lado que ela tem.

Pense no escândalo de Watergate. Se o governo Nixon pudesse ter matado a história simplesmente se recusando a falar, a nação nunca teria sabido o que estava acontecendo dentro da Casa Branca. The Washington Post estava correto ao apresentar uma história unilateral bem pesquisada, baseada em informações da fonte chamada "Garganta Profunda", que provou ser a verdade.

Repórteres Sensacionalizam os Fatos

Uma manchete de jornal que diz "Tempers Flare at City Council" vai atrair mais leitores do que um "Conselho da Cidade Realiza seu Encontro Regular". Não é sensacionalismo relatar com precisão a emoção envolvida em uma história.

Onde os repórteres às vezes vão ao mar está tornando o gancho emocional a peça central da história. Os fatos são rapidamente substituídos pelos adjetivos mais floridos que podem ser encontrados em um Thesaurus.

A televisão é o culpado habitual. Por que é amplamente sabido que a televisão atinge a cabeça através do coração, os repórteres saltam para incluir os membros da família chorando de uma vítima de assassinato em sua história. Embora a dor possa ser desconfortável de se assistir, a alternativa é uma história fria e estéril sobre estatísticas criminais que não mostram o desgosto que a violência tem sobre as famílias.

Histórias são chamadas de "exclusivas" quando não são

Aqui está um cenário típico - o presidente oferece uma entrevista individual para a ABC, a CBS e a NBC. Cada rede, então, promove sua entrevista "exclusiva", embora o presidente tenha se sentado com os três.

Torna-se uma questão de semântica se essas entrevistas são exclusivas. A CBS pode ter feito perguntas pontuais sobre política externa que as outras redes esqueceram de fazer. Eles podem ter obtido respostas sobre educação e saúde em vez disso.

Em um mundo perfeito, as redes se sentariam e cada uma abordaria um tópico com o presidente, então apresentariam suas entrevistas juntas para que os espectadores pudessem assistir a uma rede a cada noite para obter informações diferentes. Em um ambiente competitivo como notícias de rede, isso provavelmente nunca acontecerá.

Histórias não sobrevivem ao hype

Quer você esteja assistindo a um afiliado de TV local ou a uma rede de transmissão, a geração de relatórios e a promoção de notícias geralmente envolvem dois departamentos diferentes. Um repórter dirá ao departamento de promoção os fatos básicos da história, enquanto os produtores da promoção criarão tópicos criados para levar as pessoas a assistir.

Quando a comunicação entre os departamentos é interrompida, o resultado pode ser facilmente uma promoção que não corresponde exatamente à história. Os espectadores serão atraídos para assistir a um noticiário para ver um relatório de grande sucesso, apenas para ficar desapontados com a história sem brilho que vêem.

Todos os meios de comunicação foram queimados por esse problema, mas se isso acontecer com muita frequência, os espectadores se tornarão sábios para a promoção do carnaval e ignorá-la.

Produzir notícias com rapidez e precisão não é fácil. Erros acontecem no ar, online e impressos. Mas os mitos da mídia sobre preconceitos e lapsos éticos são geralmente apenas isso - mitos, que não são apoiados pelos fatos.