Pagamento de aposentadoria militar após o divórcio

Em um divórcio militar, pode haver até três jurisdições separadas em que se pode pedir o divórcio: a residência legal do membro militar; a residência legal do cônjuge; e o estado em que o servicemember está estacionado.

Servicemembers não mudam sua residência legal apenas porque eles se mudam para outro estado. O Servicemembers Civil Relief Act (SCRA) permite que os membros do serviço vivam em um estado, mas reivindicam outro estado como sua residência legal.

O mesmo não é verdade para o cônjuge. Residência legal do cônjuge é geralmente o estado que ele / ela está residindo atualmente. A fim de pedir o divórcio, no entanto, na maioria dos casos, a pessoa teria que estabelecer "requisitos mínimos de residência", variando de três meses a seis anos.

Além disso, a maioria dos estados possui leis que permitem que um membro ou cônjuge registre o pedido de divórcio no estado em que o membro está localizado, mesmo que o cônjuge ou o cônjuge não sejam residentes desse estado. Muitos estados até isentam uma "residência mínima" para ações de divórcio militar.

Por exemplo, o Airman Joseph Tribbett está na Base Aérea de Travis, na Califórnia. A "residência legal" de Joe é em Nebraska. Ele foi separado de sua esposa por um ano. Jill está morando com os pais em Denver, Colorado.

Qualquer das partes pode pedir o divórcio na Califórnia, Nebraska ou Colorado. Às vezes é vantajoso rever as leis de divórcio dos diferentes estados que podem ter jurisdição antes de decidir exatamente onde se deve pedir o divórcio (No entanto, tenha em mente que se você entrar em um estado diferente de onde você reside, isso exigirá viagens para comparecimentos judiciais, etc.)

Divisão de Aposentadoria Aposentada

No final da década de 1970 e início da de 1980, vários tribunais estaduais começaram a tratar o pagamento de aposentados militares como "propriedade da comunidade", muitas vezes concedendo uma parte do salário ao ex-cônjuge. Um desses casos da Califórnia finalmente abriu caminho através dos tribunais federais para a Suprema Corte, que decidiu em McCarty v. McCarty 453, U.S. 210 (1981), que a lei federal não permitia que os salários aposentados fossem tratados como propriedade conjunta.

Em sua decisão, o tribunal foi muito claro que a divisão dos salários dos aposentados militares não era necessariamente inconstitucional, mas que as leis federais atuais (na época) proibiam o tratamento de aposentados militares como propriedade conjunta.

Em resposta, o Congresso aprovou a Lei de Proteção aos Ex-Funcionários do Serviço Uniforme (USFSPA), em 1982. Este ato permite que os tribunais estaduais tratem os benefícios aposentados como propriedade exclusiva do membro ou como propriedade do membro e de seu cônjuge de acordo com o leis do tribunal estadual.

Ao contrário da crença popular, não existe uma "fórmula mágica" contida no ato para determinar a divisão apropriada do pagamento aposentado. Um tribunal estadual pode dividir o pagamento de aposentados de qualquer maneira que escolher (sujeito às leis desse estado). Por exemplo, seria perfeitamente legal para um tribunal dividir o pagamento 50/50 aposentado militar por um casamento que durou apenas dois meses (novamente, sujeito às leis daquele estado). Um estado também poderia decidir conceder a maioria do salário aposentado ao ex-cônjuge se as leis estaduais permitissem tal divisão.

Por outro lado, um tribunal também pode optar por tratar o salário reformado como propriedade exclusiva do membro militar.

No entanto, para que o Departamento de Defesa (DOD) faça pagamentos diretos do pagamento de aposentados de um militar para o ex-cônjuge, as seguintes diretrizes devem ser atendidas:

1. O ex-cônjuge deve ter sido casado com o militar por um período de pelo menos 10 anos, com pelo menos 10 anos de casamento se sobrepondo a um período de serviço militar que pode ser creditado ao pagamento de aposentados.
2. Pagamentos diretos não serão feitos para a divisão do pagamento de aposentados em mais de 50% (se houver mais de um divórcio, é o primeiro a chegar, o primeiro a ser servido - não mais de 50% será pago como divisão de aposentados)., se um tribunal concede ao ex-cônjuge o número um 40 por cento do salário reformado, e outro tribunal concede ao ex-cônjuge dois 40 por cento do salário reformado, DOD Finance pagará diretamente ao ex-cônjuge número um 40 por cento e irá pagar o ex-cônjuge número dois 10 por cento).

1. O pagamento por incapacidade não está sujeito à divisão como propriedade. Está sujeito a penhora para pensão alimentícia ou pensão alimentícia, no entanto.
2. Pensão alimentícia ou pensão alimentícia pode ser paga além da divisão do pagamento de aposentados. Nesse caso, a DOD Finance não pagará mais de 65% do pagamento de aposentadoria descartável de um indivíduo por divisão de propriedade e pensão alimentícia / pensão alimentícia.

Em outras palavras, digamos que Joe e Jill eram casados ​​por 12 anos, mas apenas 8 desses anos eram enquanto Joe estava no exército. O tribunal estadual concede a Jill 40 por cento do pagamento de aposentado militar de Joe. Nesse caso, Jill não pode solicitar que DOD a pague diretamente, porque não houve uma sobreposição de 10 anos do casamento com o serviço militar de Joe. Joe, no entanto, seria responsável por pagar Jill uma vez por mês ou enfrentar possíveis consequências do tribunal.

Se, por outro lado, Joe e Jill estivessem casados ​​por 12 anos, com todos os 12 anos se sobrepondo ao serviço militar de Joe, Jill poderia solicitar à DOD Finance que pagasse diretamente a ela parte do pagamento retido a ela.

Jurisdição sobre pagamento aposentado

Uma provisão muito importante do USFSPA é freqüentemente negligenciada, mesmo por advogados experientes: Para que um tribunal estadual tenha jurisdição sobre o pagamento aposentado de um membro, o tribunal deve ter jurisdição sobre o membro por:

• Sua residência, exceto por atribuição militar, na jurisdição territorial do tribunal
• O seu domicílio na jurisdição territorial do tribunal
• Seu consentimento para a jurisdição do tribunal

Vamos trazer nosso Joe e Jill de volta para a foto. Suponha que Joe esteja na Califórnia, mas afirma que Nebraska é sua residência legal. A residência legal de Jill é no Colorado.

Se Jill pedir o divórcio no Colorado, o tribunal não poderá dividir o pagamento de aposentados militares de Joe, a menos que Joe consinta com a jurisdição do tribunal (supondo que o casal não tenha laços residenciais no Colorado).

Se Jill pedir o divórcio na Califórnia (onde Joe está estacionado), o assunto é mais complicado. Independentemente da "residência legal", se um tribunal determinou que a Califórnia é sua casa, não apenas uma residência de conveniência (ou seja, devido ao estacionamento militar), o tribunal poderia assumir jurisdição sobre o pagamento de aposentadoria do membro, independentemente do consentimento.

Um membro da família cuja família comprou e morou em uma casa, estabeleceu filiações na igreja e na comunidade, educou e criou crianças no estado, pode muito bem ser considerado domiciliado lá mesmo que tenha mantido uma "residência legal" em outro lugar.

Se os tribunais estaduais têm jurisdição, sem consentimento, é uma questão que deve ser resolvida caso a caso.