O que é um artigo 15?

Os militares têm suas próprias leis e regulamentos, todos os quais podem ser encontrados no Código Uniforme de Justiça Militar (UCMJ). Quando um membro do serviço infringe as regras seriamente o suficiente para exigir uma audiência legal, o membro do serviço pode solicitar uma corte marcial e ser julgado por um júri composto por oficiais militares, oficiais de justiça ou membros alistados dependendo da posição do acusado. Ofensas menores normalmente serão ouvidas pela cadeia de comando acusada.

Uma pergunta freqüentemente feita por recrutas que procuram se juntar ao exército é, "O que é um artigo 15?"

Definição

Se um membro militar entra em apuros por um delito menor e não requer uma audiência judicial, o Artigo 15 da UCMJ permite que o comandante decida a inocência ou a culpa e administre a punição ao ofensor, se necessário. Também conhecida como Punição Não-Judicial (NJP), a audiência do Artigo 15 permite que a cadeia imediata de comando do infrator da UCMJ lide com "in-house" as infrações menores que não exigem julgamento ou infringem outras regulamentações locais ou federais.

Na Marinha, uma audiência do Artigo 15 é chamada de mastro do capitão (ou mastro do almirante) dependendo da posição do oficial comandante do membro.

No corpo de fuzileiros navais, é chamado de "Horas de escritório". No Exército e na Força Aérea, é referido simplesmente como uma audiência do Artigo 15.

Se alguém cometer uma ofensa punitiva, um procedimento do Artigo 15 é conduzido. O infrator pode solicitar uma corte marcial se achar que vale a pena o risco de uma punição maior. A audiência do Artigo 15 é mais um procedimento legal do que um julgamento que envolve a cadeia de comando com referências falando a favor ou contra o acusado. O comandante ouvirá o procedimento do Artigo 15 se a ofensa for pequena demais para justificar uma corte marcial completa.

É melhor pensar no Artigo 15 como um tribunal de contravenção, em oposição a um tribunal criminal (o que seria mais indicativo de uma corte marcial). Abaixo estão os detalhes do processo do Artigo 15.

Infracções puníveis nos termos do artigo 15.º

Para iniciar a ação do Artigo 15, um comandante deve ter razões para acreditar que um membro de seu comando cometeu uma ofensa sob a UCMJ. O Artigo 15 dá ao comandante o poder de punir os indivíduos por ofensas menores. O termo delito menor tem sido a causa de alguma preocupação na administração do NJP. O Manual para os Tribunais Marciais (MCM) indica que o termo "delito menor" significa má conduta normalmente não mais séria do que a que normalmente é tratada em uma corte marcial sumária (onde a punição máxima é de trinta dias de confinamento).

Parte 1: Natureza da ofensa

O Manual para Tribunais-Martial indica que, ao determinar se uma ofensa é menor, a "natureza da ofensa" deve ser considerada. No direito penal militar, existem dois tipos básicos de má conduta: infrações e crimes. As infrações disciplinares são violações das normas que regem o funcionamento rotineiro da sociedade.

• Circunstâncias. As circunstâncias que envolvem a comissão de uma infração disciplinar são importantes para a determinação de se tal infração é menor. Ao lidar com infrações disciplinares, o comandante deve estar livre para considerar o impacto das circunstâncias em torno do caso. A discrição do comandante em descartar infrações disciplinares é muito maior do que sua latitude ao lidar com crimes.
• Ofensas fora da base. Oficiais comandantes e oficiais responsáveis ​​podem descartar infrações disciplinares menores (que ocorrem dentro ou fora da base) no NJP. A menos que a infracção fora da base seja uma anteriormente julgada pelas autoridades civis, não há limite na autoridade das autoridades militares para resolver tais infracções no NJP.

Parte 2: Direito do acusado de exigir julgamento pelo tribunal marcial

Exceto no caso de uma pessoa presa ou embarcada em um navio, um acusado pode exigir um julgamento por uma corte marcial em lugar do NJP. O fator chave do tempo para determinar se uma pessoa tem ou não o direito de exigir o julgamento é o momento da imposição do NJP e não o tempo da comissão do delito.

Pré-ouvindo. A punição não judicial resulta de uma investigação sobre conduta ilegal e uma audiência subsequente para determinar se e até que ponto um acusado deve ser punido. Geralmente, quando uma queixa é apresentada ao comandante de um acusado (ou se esse comandante recebe um relatório de investigação de uma fonte militar de aplicação da lei), esse comandante é obrigado a fazer uma investigação para determinar a verdade da questão.

Se, após a investigação preliminar, o oficial comandante determinar que a disposição pelo NJP é apropriada, o comandante deve informar ao acusado que o NJP está sendo considerado para o delito, juntamente com a ação prevista, a suspeita de infração, prova do governo, direito de recusar NJP e o direito de conferir com um advogado independente.

Parte 3: limites de punição

A pena máxima em qualquer caso do Artigo 15 é limitada pelo grau / status do oficial imponente, bem como a classificação do acusado. Se o caso ocorre em terra ou no mar, também impõe limites à punição.

Oficial acusado. Se a punição for imposta por 0-4 ou acima, o oficial julgador pode simplesmente repreender o acusado ou colocá-lo na base ou restrição de quartos por um certo período de tempo. Perda de pagamento, dever extra, redução do grau, bem como o confinamento em uma cadeia militar, e até mesmo pão e água ou rações alimentares diminuídas. A redução na comida e na água é raramente usada, nunca mais.

Parte 4: Recursos

Uma pessoa punida nos termos do artigo 15 pode apelar da imposição de tal punição através dos canais apropriados à autoridade de apelação apropriada. Existem apenas dois motivos para apelação: a punição era injusta ou a punição era desproporcional à ofensa cometida.

Parte 5: Clemência e Ações Corretivas

Obter clemência após o fato é difícil de obter da autoridade de convocação, exceto por algum adiamento e renúncia de pagamento aos membros da família. Ter um advogado de defesa militar experiente pode ajudá-lo no pós-julgamento, certificando-se de que quaisquer acordos prévios ao julgamento não sejam restritivos à clemência.